Índice de Privacidad en Internet a nivel mundial
9.1Nota Final
Puntuación de los lectores: (1 Voto)
9.1

BestVPN.org presentó recientemente el Índice de Privacidad en Internet, tras evaluar 71 de los países conectados digitalmente del mundo y las prácticas de vigilancia de sus gobiernos, así como el estado de la libertad de expresión que afecta la privacidad en internet de sus ciudadanos.

Basado en fuentes como las variables del informe de Open Net Initiative (ONI), el informe Freedom of the Net 2016 y el Índice de Estado de Derecho del Proyecto de Justicia Mundial (WJP) 2017, el Índice de Privacidad en Internet tiene como objetivo mostrar, informar y concientizar al público en general sobre la vigilancia masiva, la censura y las prácticas invasivas de privacidad de los gobiernos de todo el mundo.

También busca fomentar el debate abierto sobre la privacidad en internet y la libertad de expresión, así como desafiar los estereotipos de cómo percibimos a los buenos gobiernos y el espionaje. Sin embargo, su objetivo final es inspirar a ciudadanos comunes, organizaciones de protección de la privacidad y periodistas de investigación de todo el mundo para que continúen luchando por la aprobación del derecho a la privacidad de jure y de facto.

Metodología y resultados

Para determinar el grado individual de privacidad en internet de cada país, se aplicó un sistema de puntuación de dos niveles:

  1. El Índice de Internet (1-100): cuánto tiende un gobierno a evitar interferir en el uso privado de internet, incluso eliminando la vigilancia.
  2. El Índice de Gobierno (1-100): en qué medida un gobierno es moderado, transparente y honesto.

Las combinaciones de grados se usaron luego para crear agrupaciones de países en aras de la facilidad de uso y visualización. El mapa resultante se divide en tres grupos codificados por colores:

ORO 

AZUL

ROJO

 

Gobiernos restringidos y abiertos con una gran libertad para la vigilancia gubernamental y la interferencia con internet

 

 

Países con niveles medianos de transparencia gubernamental e invasión de la privacidad en internet y la libertad de expresión

 

Gobiernos altamente invasivos y cerrados, con poca o nula protección contra la vigilancia estatal e interferencia con internet

Canadá

Estados Unidos

Argentina

Reino Unido

Francia

Alemania

Japón

Suecia

Noruega

Finlandia

Estonia

Italia

Rumania

Australia

México

Venezuela

Brasil

Ecuador

Perú

Libia

Afganistán

Sudáfrica

Egipto

Hungría

Ucrania

Georgia

Kenia

Nigeria

Marruecos

Turquía

Rusia

China

India

Emiratos Árabes Unidos

Pakistán

Irán

Uzbekistán

Kazajistán

Myanmar

Tailandia

Vietnam

Indonesia

Sudán

Etiopía

Explora aquí el mapa para conocer el índice por país

Detrás de la investigación

Cada vez que surge un nuevo índice de privacidad en línea o de libertades digitales, lo primero que tiende a evaluar son las leyes de protección de la privacidad en cada país. Sin embargo, una mirada rápida a cómo la vigilancia masiva y las regulaciones de protección de la privacidad van en contra de las prácticas reales de invasión de privacidad del gobierno mostraron que las leyes (o la falta de ellas) rara vez reflejan lo que realmente sucede con la privacidad en línea a nivel mundial.

El hecho de que muchos países nunca se molestaron en incluir el derecho a la privacidad y ciberseguridad en sus constituciones es revelador. Pero incluso los países que tienen leyes sobre los libros que protegen los datos personales cuentan con registros bien documentados de violaciones de los derechos civiles de los ciudadanos.

Libertad: discusión abierta vs. silencio

La cobertura de los medios de espionaje del gobierno sobre sus propios ciudadanos es un indicador doble. Por un lado, describe la escala posible de las prácticas reales de vigilancia masiva en un país determinado. Por otro lado, el solo hecho de que los medios de comunicación cubran el tema indica la fuerza de la libertad de expresión y la prensa independiente en ese país.

Del mismo modo, la falta de escándalos mediáticos que impliquen vigilancia masiva auspiciada por el Estado no significa que no haya vigilancia. Por el contrario, podría ser un claro síntoma de un régimen opresor que persigue el periodismo de investigación y la libertad de expresión. Es improbable que una dictadura que habitualmente espíe a sus propios ciudadanos tolere una discusión abierta sobre su recopilación de inteligencia y sus prácticas de opresión de la libertad.

Algunas conclusiones

  • Los estatutos de vigilancia de internet y la confidencialidad de datos fueron de poco valor para evaluar las prácticas reales de confidencialidad y vigilancia de internet. Casi todos los países que se molestaron en tener una ley al respecto tenían protecciones convencionales sobre datos personales.
  • Los escándalos que involucraban a los gobiernos espiando a sus propios ciudadanos podían ser más un indicador de la libertad y la fuerza de la prensa que de las diferencias reales en torno al respeto del gobierno hacia la privacidad a través de internet.
  • Estados Unidos obtuvo una A por Privacidad en Internet (93.6) y una A por Gobierno (80.9), ubicándose en la Agrupación de Oro (gobiernos con alta libertad de vigilancia gubernamental e interferencia con internet).
  • Otros países de alto rango para proteger la privacidad y la libertad de internet son Estonia, Canadá y Alemania.
  • Los países con menor privacidad en internet son China, Irán, Arabia Saudita, Siria y los Emiratos Árabes Unidos.
  • 20 de los 71 países evaluados (28.17%) obtuvieron una puntuación baja.
Comentarios de Facebook
Suscríbete a nuestro Boletín Quincenal

Suscríbete a nuestro Boletín Quincenal

Únete para recibir noticias, invitaciones y promociones de u-GOB

Te has suscrito exitosamente

Pin It on Pinterest

Share This